03/06/2025
Saat 20: 01'de güncellendi.
Yüksek Mahkeme Açıkça tüzüğünde.
Sivil Oda'nın sulh hakimleri, “mülkün sadece tanımının, zeminlerinin veya tesislerinin kaderinin göstergesiyle, kullanımın veya Pazar fakültelerinin bir sınırlaması anlamına gelmediğini, ancak etkinliğinin, onu oluşturan açık ve hassas bir lekeye dayanan bir yasak olduğu için koşullandırıldığını açıkladı.”
Bu, yüksek mahkemeyi Europa Press tarafından toplanan bir cümle ile konuştu. Tüzüklerin Sadece yasakları düşündüler Ofisler, bulaşıcı bulaşıcı hastalıklar ve yasadışı amaçlar için, ev hizmetleri, ahlaksız, rahatsız edici veya rahatsız edici faaliyetler için olağan olmayan motorların veya makinelerin kurulması için.
Sahipler topluluğu meseleyi mahkemeye götürdü Çünkü bu evin turist kiralama faaliyetinin tüzüklere “aykırı” olduğu ilan edilmesini istedim, çünkü “can sıkıcı ve rahatsız edici bir faaliyet”.
Madrid'in ilk durum mahkemeleri davayı reddetti. Kararla anlaşmazlık, sahipler topluluğu konuyu Madrid il mahkemesine gündeme getirdi ve bu da ona sebep verdi ve söz konusu binadaki turist kiralama faaliyetinin tüzükleri ihlal ettiğini ilan etti. Nihayet, Mülk sahibi yüce geldi.
Şimdi, Yüksek Mahkeme'nin sulh hakimleri bu durumda Tüzüklerde açıkça yasaklanmadı Zeminlerin turizm varış noktası, bu yüzden komşu topluluğuna değil, söz konusu mülkün sahibine neden oluyorlar.
Buna ek olarak, “tüzükte yasaklanan faaliyetler dahilinde bu sürecin nesnesini oluşturan faaliyetler değildir; Yani, uygulandığı gibi, sömürüsü geliştirildiği gibi, uygulanan testin değerlendirilmesinden sonra belirtildiği gibi, rahatsız edici veya can sıkıcı bir faaliyet oluşturmaz ».
Aralık 2023'te Yüce, yasaların, tüzüklerin evlerin de bu durumda yerine getirilmeyen bir ekonomik faaliyet kullanmak için kullanıldığını açıkça veto edildiğinde, yasağın da geçerli olduğunu açıkça belirtmelidir.
Bir Hata Bildir
Saat 20: 01'de güncellendi.
Yüksek Mahkeme Açıkça tüzüğünde.
Sivil Oda'nın sulh hakimleri, “mülkün sadece tanımının, zeminlerinin veya tesislerinin kaderinin göstergesiyle, kullanımın veya Pazar fakültelerinin bir sınırlaması anlamına gelmediğini, ancak etkinliğinin, onu oluşturan açık ve hassas bir lekeye dayanan bir yasak olduğu için koşullandırıldığını açıkladı.”
Bu, yüksek mahkemeyi Europa Press tarafından toplanan bir cümle ile konuştu. Tüzüklerin Sadece yasakları düşündüler Ofisler, bulaşıcı bulaşıcı hastalıklar ve yasadışı amaçlar için, ev hizmetleri, ahlaksız, rahatsız edici veya rahatsız edici faaliyetler için olağan olmayan motorların veya makinelerin kurulması için.
Sahipler topluluğu meseleyi mahkemeye götürdü Çünkü bu evin turist kiralama faaliyetinin tüzüklere “aykırı” olduğu ilan edilmesini istedim, çünkü “can sıkıcı ve rahatsız edici bir faaliyet”.
Madrid'in ilk durum mahkemeleri davayı reddetti. Kararla anlaşmazlık, sahipler topluluğu konuyu Madrid il mahkemesine gündeme getirdi ve bu da ona sebep verdi ve söz konusu binadaki turist kiralama faaliyetinin tüzükleri ihlal ettiğini ilan etti. Nihayet, Mülk sahibi yüce geldi.
Şimdi, Yüksek Mahkeme'nin sulh hakimleri bu durumda Tüzüklerde açıkça yasaklanmadı Zeminlerin turizm varış noktası, bu yüzden komşu topluluğuna değil, söz konusu mülkün sahibine neden oluyorlar.
Buna ek olarak, “tüzükte yasaklanan faaliyetler dahilinde bu sürecin nesnesini oluşturan faaliyetler değildir; Yani, uygulandığı gibi, sömürüsü geliştirildiği gibi, uygulanan testin değerlendirilmesinden sonra belirtildiği gibi, rahatsız edici veya can sıkıcı bir faaliyet oluşturmaz ».
Aralık 2023'te Yüce, yasaların, tüzüklerin evlerin de bu durumda yerine getirilmeyen bir ekonomik faaliyet kullanmak için kullanıldığını açıkça veto edildiğinde, yasağın da geçerli olduğunu açıkça belirtmelidir.
Bir Hata Bildir