TC sözcüsü zenginlere uygulanan verginin özerk toplulukların yetkilerini ihlal ettiğini reddediyor

Büyük Servetlere İlişkin Dayanışma Vergisinin onaylanması, Madrid Topluluğu’nun vergi transfer rejimini değiştirmedi ne de herhangi bir yetkinin uygunsuz bir şekilde işgalini temsil etmiyordu Madrid Topluluğu Hükümeti’nin zenginlere uygulanan sözde vergiye karşı yaptığı itirazı analiz etmekle görevli Anayasa Mahkemesi raportörü María Luisa Balaguer’in hazırladığı rapor taslağına göre, özerk topluluğa ayrılmış.

ABC’nin ulaştığı belge bu iddiaları birer birer yalanlıyor Anayasaya aykırılığın beş kanadı Madrid Özerk Yönetiminin temyiz başvurusunda kınandı ve PSOE ve Unidas Podemos tarafından teşvik edilen tartışmalı verginin Magna Carta’ya uygunluğunu onayladı. Varlık Vergisini neredeyse kelimesi kelimesine kopyalayan bu vergi, bir yasa tasarısında yapılan değişiklikle oluşturulmuş ve yürürlüğe girmiştir. Zorunlu olduğu ilk mali yılın yani 2022’nin bitiminden sadece 48 saat önce yürürlüğe girecek.

Anayasa Mahkemesinin ilerici kanadından Yargıç María Luisa Balaguer’in raporu, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun önümüzdeki 24 Ekim Salı günü yapacağı ve tahminde bulunup bulunmayacağına veya reddedileceğine kesin olarak karar verecek olan tartışmanın temelini oluşturacak. Madrid Hükümeti’nin vergiye yaptığı itiraz, muhtemelen Endülüs veya Galiçya gibi diğer özerk topluluklar tarafından yetiştirilenlerin kaderini belirleyecek.

Krizle yüzleşmek için gelir

Madrid Topluluğu’nun çağrısı, CEOE çalışmaları hizmeti olan Ekonomik Araştırmalar Enstitüsü tarafından desteklenen rapor gibi özel raporlarda belirlenenlerle oldukça uyumlu olan beş olası anayasaya aykırılık cephesini değerlendirdi.

Özetle, temyiz başvurusu, içeriği onunla çok az ilgisi olan veya hiç ilgisi olmayan bir yasa tasarısında değişiklik yaparak yeni bir vergi oluşturmanın anayasaya uygunluğunu sorguladı ve bunu Miras vergisi gibi devredilen bir verginin uygunsuz bir şekilde uyumlaştırılması olarak kınadı. hukuki belirlilik ilkesinin ihlali Mali yılın bitiminden yalnızca 48 saat sonra onaylanan bir verginin geriye dönük niteliğinin tesis edilmesiyle, vergi sisteminin ekonomik kapasite ve müsadere edilmeme ilkesi ile mali ortak sorumluluk, eşgüdüm ve mali sorumluluk ilkelerinin ihlali söz konusudur. kurumsal bağlılık 156.1. maddede yer almaktadır. Kaynak toplamda şunu gördü: Anayasanın altı maddesine zarar verildi.

Sunumun raporu, Madrid Topluluğu’nun anayasaya aykırılığına ilişkin tüm şikayetleri reddediyor. Verginin oluşturulduğu tuhaf parlamento prosedürünün olası anayasaya aykırılığını reddediyor, meşruiyetini ve verginin tasarının geri kalan içeriğiyle ilişkilendirilmesini savunuyor. krizle yüzleşmek için kaynak üretme amacı doğrultusunda enerji. 29 Aralık’ta yürürlüğe girmesini de Anayasa’ya aykırı görmüyor; zira bu, belirli bir dönemi vergilendirmeyen, varlıkların teşhirini hedefleyen bir vergi.

Bölgesel güçleri işgal ettiğini de reddediyor.Madrid Topluluğu’nun vergiye karşı itirazının esasını oluşturan bu karar, onun görüşüne göre, ne bölgesel kasadan elde edilen geliri ne de bölgesel hükümetin kendi mali alanını yapılandırmak zorunda olduğu kapasiteyi etkilemedi. Devletin bu rakamı yaratma ihtimalini reddetmenin vergi konularındaki yetkilerini kısıtlayacağını vurguluyor.

Yargıç, vergi düzenlemelerinin ekonomik kapasite ile bağlantısının kesilmesi veya müsadere edilmesi olasılığına ilişkin olarak, ekonomik kapasiteyi ölçerken temel gösterge olarak gelir, mal varlığı ve tüketimi işaret eden anayasal doktrini hatırlatıyor ve şunu savunuyor: Ayrıca müsadere niteliğinde değildir. Vergiye tabi bir olayın vergilendirilmesine rağmen Patrimony tarafından zaten vergilendirilmiştir çünkü etkilenen vergi mükelleflerinin mirasının değeri değeri tüketmemektedir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir